第二,律师要向当事人预测公诉人和法官的发问内容,并依法指导当事人有效应对发问。在笔者办理的不少案件当中,笔者向当事人就审判长和公诉人可能发问的问题进行了全面预测,并依法指导当事人如何有技能地如实作答,基本上会命中90%以上的庭审发问问题,当事人的回答往往比较流畅、得体,给审判长的印象要比其他同案被告人好不少。在具体案件中如何应对发问,笔者在《辩护律师如何对被控特大网络盗窃罪一案的当事人进行精准发问?》一文有过细致的描述,有兴趣的朋友可以网搜查看。
因为和自己爱的人在一起,组建家庭生儿育女,是每个人对幸福的想象中都会有的情节,而石佳佳律师是其中一个。
公安机关获悉律师到监狱取证,得知已决犯推翻了原先的供词,即刻派人到阳江监狱提审律师会见的两名已决犯,其中一名已决犯又推翻了原先向律师的证言,说:容某良当年有参与杀害梁某兴一案。好在,律师在监狱会见两名已决犯时,是通过电话询问。否则,后果无法预料。
另外,律师冒着风险调查的证据,也往往会进行合法性审查,可能会因程序不合法而不予认可。这使得律师的调查取证举步维艰。
第三部分是无讼学院主持人回顾了自今年3月份以来至今的无讼学院平台上的刑事类课程成果,共3个直播专栏课程和1个点播专栏课程,分别是韩嘉毅律师领衔的刑辩三人谈、石宇辰律师领衔的控辩策略三人谈和公诉思维与辩护策略专栏、李斌律师领衔的精细化拆解刑事辩护全流程以及由江溯副教授、李斌律师和赵春雨律师领衔的刑辩高手养成记——13套实体犯罪辩护方法论。
这场专属于刑辩人的轻松派对吸引了近30位刑辩导师的参与。本次活动是由北京高界律师事务所创始合伙人李斌老师联合无讼学院共同发起,同时为无讼学院刑辩导师群体赋予了一个共同的标签——“刑辩精细派”,这场活动也是专属于这一派别的年度狂欢。
综上:辩护律师认为,鉴于抗诉机关的支持抗诉意见存在着诸多的重大错误,严重与事实不符,于法无据;证据与证据之间存在重大矛盾、不相一致、不能相互印证;各罪犯的口供无法得到补强,存在诸多孤证;且本案唯一客观证据,所谓试枪时的地形地貌与所有同案犯一致供述试枪时的地形地貌不相符。