当拼数量的律师，以为通过沟通案件已经胜券在握，可以喝酒庆贺的时候，拼质量的律师，却仍要继续研究卷宗，去看守所与当事人认真沟通，分析庭审策略。
司法机关纠正冤假错案往往通过“亡者归来”或“真凶再现”，而对于像杜培武、佘祥林、赵作海等这些受害者及他们的家人而言，“迟来的正义”造成的创伤是巨大的和无法磨灭的。坚定、彻底贯彻“疑罪从无”规则不仅仅是程序正义的要求，根本上是对人权的尊重和保障。“宁可错放，也不可错判”，“疑罪从无”规则应当从“纸面之法”真正转变为“实践之法”。
2014年9月30日，广东省茂名市人民检察院以茂检公——刑诉[2014]60号提起公诉，指控被告人容某良犯故意杀人罪。公诉机关认为被告人容某良伙同他人故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪主犯追究其刑事责任。
律师听取当事人介绍前，应当将所要了解的问题罗列，并在听取介绍时将主要的案件事实记录下来，在必要的时候可以通过画图或其他直观的方式记录下来，以进一步厘清案件事实。
律师提示：对于律师辩护工作，会见被告人、申请取保、出庭辩护，只是手段，目的是依法维护被告人的合法权益。我们常常关注律师参与出庭辩护，却忽略律师在侦查阶段、审查起诉阶段重要性。因此对于刑事案件，律师的尽早介入，往往能起到更大的作用，甚至会对案件的走向产生实质的影响。
梁雅丽：一个正常的法治环境，司法审判是独立的，不应该被舆论绑架。但现实中有一些案件，舆论往往绑架了司法，使案件在一时的舆论裹挟之下，做出了违背司法本身的结果，这个是不正常的。
以上三种方式，对于普通人选择律师而言再正常不过，当然，如果问我，我也认为这三种方式没有什么不妥，这篇文章并不是教你通过什么方式去认识律师选择律师，毕竟我们并不是律师中介平台，我们不推销广告，我们能教会你的，是让你明白，你找什么样的律师对你的案件最为有帮助。你可以通过上述三种方式去选择候选的律师，进行对比，最终根据我们这篇文章给你的启发来确定选择哪一个律师。
准备主要从两方面来讲：一是跟当事人之间要有一个充分的沟通。不管是会见、还是庭审的发问、质证都要有沟通。二是对案件本身进行充分地研究，熟悉案卷。这是应对庭审上出现一些突发情况的法宝。对案件熟悉，面对庭审过程中出现的任何变化，比如说法官突然的发问、公诉人突然的提问，你都能灵活应对。
